“王對王辯論”落幕，坊間卻掀起了辯論熱。
誰挑戰誰站上辯論台，誰又接受誰的戰帖，一時之間成為最熱門的話題。
王者辯論，表面上看似是踏出民主政治的一小步，但在跨出這一小步的同時，卻也讓人窺睹了民主薄紗後的重重隱憂。
辯論台上，真理越辯越明了嗎？單看當天的各自表述，民眾大概都看穿，這已是互攻也互守的政治嗆聲。
辯論台下，民眾的反應和情緒，比台上的辯手更大，亦更激動，氣氛的熱烙襯托的不是民眾對政治的熱衷和關心，反倒是讓人看到了兩股勢力的較勁，甚至是走到了水火不容的地步。這樣的思維，非但無助於民主的進程，反而是拖累了前進的步伐。
主持人陳亞才的那句總結：“要有發言的勇氣，亦要有聆聽的雅量”，說得中肯，但不知多少民眾把這句話聽進耳里，反復琢磨後再加以貫徹。
我們所看到的，也擔憂的是，在狹隘的仇恨政治學里，小部分人不僅沒有聆聽的雅量，連相互包容“異”見的心胸都缺乏。
於是，在王者辯論結束不到半小時內，我們看到了被奚落為“拖車姐”的黃會（米旁）璊的身分被“起底”，各種惡劣的批判直沖著她而來。種種失控的舉措已證明，一些過火的言論和批判已不是針對黃會（米旁）璊拋出的拖車問題，而是演變成叫人不能苟同的人身攻擊。如此的攻擊，不是讓人能一笑置之的“惡搞”，反倒是叫人心痛和難過的行為。
如果陸續有來的辯論，不是論政策，更不是就事論事，這樣的辯論不要也罷。
如果辯論只是耍花槍，互相攻訐，辯論的意義已失去。
如果辯論只是雙方支持者互比氣勢，辯論台成了大部分民眾不想看到的擂台，那已不是比智力。
當辯論的熱潮已掀起，我們不能被這股“熱”沖昏了頭，還得清清腦袋，問問自己，我們期許的辯論是一場怎樣的辯論？
22-2-2012
